Reacties op: Christenen en moslims: een dialoog op gespannen voet

Door: Inge Schollen

Inge Schollen — Sat, 19 Dec 2009 11:12:18 +0000

Iets positiefs uit de Sharia. Las vandaag in de Süddeutsche Zeitung dat in januari de eerste 'islamitische bank' opent in Mannheim. Je kan dan een lening aangaan voor een huis zonder rente te betalen. Ook Mercedes zou sinds kort auto's verkopen met 'islamic leasing'. Intussen zouden de London School of Economics en het Vatikaan, de bankzaken in naam van Allah, geprezen hebben. Het renteverbod is in de codex van de Katholieke Kerk weliswaar niet opgeheven, maar veel ondervinden we daar in het dagelijkse leven niet van.

Door: Erik Langerock

Erik Langerock — Thu, 10 Dec 2009 12:04:34 +0000

Eventjes reageren op de reacties:
@Kallikles: er zijn nog meer van zulke Hadith hoor (van betrouwbare bronnen), en het is niet dat ik niet op de hoogte zou zijn dat sommige Hadith vals zijn.
@Inge: daar heeft u zeker gelijk in en het is dan ook geen wonder dat de Paus meerdere bezoeken moest afleggen om alle “strekkingen” in de islam te kunnen bereiken. Laat ons ook niet vergeten dat dankzij het Verdrag van de Mensenrechten van Caïro (getekend door zo goed als alle “islamlanden”) de mensenrechten die wij kennen in die landen alléén mogen worden toegepast als ze niet in contrast staan met de islam. Moest de Paus dat proberen voor te stellen, zou het protest massaal zijn…
@Noah: graag gedaan. Ik heb een tijdje geleden heel die problematiek bestudeerd en er zijn nog meer van zulke schrijnende situaties te vermelden (ook wat de Profeet Mohammed zélf heeft gedaan tijdens zijn leven, kan perfect in dit kader passen). Misschien dat ik er in het tweede semester nog wat over zou kunnen schrijven, maar zeker ben ik het nog niet.

Door: Inge Schollen

Inge Schollen — Wed, 09 Dec 2009 16:55:35 +0000

Ik had zo mijn twijfels toen ik las dat op bepaalde Zwitserse kerkhoven de grond eerst moest verwijderd worden vooraleer onze moslims er konden begraven worden. Na browsen op Google stootte ik op Rita Wirtz, Leiterin Bestattungsamt Basel. Ze bericht over de islamitische begravingen op het kerkhof Hörnli in het Kanton Basel-Stadt. Ik vertaal even: “Op grafvelden, die voor begravingen van moslims uitgezocht werden, mogen in het verleden geen begravingen van andere geloofsrichtingen plaats gevonden hebben”, maar, en hier worden onze moslims mild, “als bij het verwijderen van een urneveld de urnen uit de grond genomen worden, geldt dit grafveld voor de moslims als ‘rein’.”

Door: Inge Schollen

Inge Schollen — Wed, 02 Dec 2009 16:15:14 +0000

Dialoog met de islam is dialoog met een bepaalde groep. Niemand kan voor de islam in zijn geheel spreken. De islam heeft geen geregelde orthodoxie. De islam heeft, afgezien van de breuk tussen de soennieten en sjiieten, vele variaties. Er is een ‘nobele’ islam, bijvoorbeeld die belichaamd door de koning van Marokko, en een extremistische, terroristische islam. Als men in het Westen over de islam discuteert, gaat men er steeds vanuit dat alle godsdiensten op dezelfde wijze gestructureerd zijn, dat ze zich allen met hun rechtsordening en ontlplooiingsmogelijkheid in een democratisch systeem invoegen. Het wezenlijke van de islam moet dit an sich tegenspreken. Hij kent geen scheiding tussen politiek en religie. De Koran is een grote religiewet die de ganse maatschappij regelt. Besluit: dialoog met de islam is uitgesloten

Door: Kallikles

Kallikles — Tue, 01 Dec 2009 16:30:30 +0000

Heel zwak van deze apocriefe hadith aan te halen en dan nog verkeerd te citeren. Eigenlijk gaat het niet over de ‘joden en christenen’, maar wel om de ‘joden en kruisvaarders’, wat meteen duidelijk maakt dat dit een vervalsing is: in Mohammeds tijd waren er nog geen kruisvaarders.

Door: Inge Schollen

Inge Schollen — Tue, 01 Dec 2009 16:20:47 +0000

Subsidies verlenen aan andere godsdiensten en het humanistisch verbond vind ik sowieso onterecht. Het concordaat tussen Kerk en staat kwam er een beetje om de in beslag genomen goederen, landen, abdijen en kerken te compenseren. Wat hebben de andere godsdiensten in ruil gegeven of kwijt gespeeld om een subsidie te verantwoorden?

Door: Thomas

Thomas — Thu, 19 Nov 2009 13:08:35 +0000

Dat is inderdaad de dubbele standaard die de moslims hanteren, Noah. En ergens is dat nog wel terecht, want als je gelooft in een God, dan verwerp je de facto het bestaan van een andere God. Op religieus vlak kan er dus op geen enkele manier sprake zijn van godsdienstvrijheid.
Hoe men dat op politiek vlak gaat interpreteren, dat is uiteraard iets anders. Totale godsdienstvrijheid met subsidie voor elke godsdienst? Totaal geen godsdienstvrijheid met één verplichte godsdienst? Enkel subsidie voor één godsdienst maar wel toelaten van andere godsdiensten? Interessante discussie.

Door: Noah

Noah — Wed, 18 Nov 2009 09:47:59 +0000

Mooi uitgeschreven tekst, Erik! Met plezier gelezen. Het is een bevestiging van wat ik al wist en stilaan cliché begint te klinken, maar het is nu eenmaal de harde waarheid. De islam is de meest onverdraagzame godsdienst, hoe kunnen ze nu eenmaal verwachten dat wij openstaan om samen te leven met andere godsdiensten als hun imams religieuze haat prediken en andersgelovigen een andere status krijgen en worden verbannen en in sommige gevallen zelfs vervolgd.