De demografische ondergang van onze grootsteden
november 18, 2009 12 commenterenRotterdam sterft…
Tegen vermoedelijk 2012 zullen blanke Nederlanders in Rotterdam een minderheid zijn. Hoewel al in 1990 nog maar amper 60% der Rotterdammers uit geboren Nederlanders bestond, bleek dit in 2009 volgens recente cijfers van het Centrum voor Onderzoek en Statistiek uit Rotterdam gedaald te zijn tot 52%.
De oorzaak is – zoals overal in Europa – de combinatie van het enorme geboortetekort bij autochtone Nederlanders en de massa-immigratie van en normale bevolkingsaanwas bij vreemdelingen. In Rotterdam bestaat de leeftijdscategorie 0-14 jaar nog slechts voor 38% (!) uit Nederlandse kinderen. Er hoeft geen tekeningetje bijgemaakt te worden om te beseffen wat dit op middellange termijn betekent…
En in Brussel is het nog erger…
Volgens een studie uit 2007 door socioloog Jan Hertogen is de etnische samenstelling in Brussel momenteel 7% Vlamingen, 36% Franstaligen en 57% allochtonen! Om de demografische ondergang van deze oorspronkelijk Bourgondisch-Nederlandse stad te keren dienen de flamingantische oogkleppen hoogdringend afgezet te worden en daarentegen de volkseigen krachten in Brussel over de Vlaams-Franstalige scheidingslijn heen samen te werken! Alleen zo laat Vlaanderen immers zijn hoofdstad niet los.
De gratuite ‘strijd tegen de Franstaligen’ der Vlaamse Beweging en het federale conflictmodel zijn tegen de achtergrond van een nu reeds duidelijke meerderheid vreemdelingen niet meer dan misleiding van de publieke opinie. De enigen die voordeel hebben bij deze onderlinge strijd zijn de volksvreemde Europese internationalisten.
Fixatie op de Franstaligen als grote boosdoeners is in de 21ste eeuw dan ook niet meer van deze tijd!
Geschreven door Karel Verheyden
Wie zijn dan wel de grote boosdoeners in de 21ste eeuw, Erik?
Dat leg ik morgenavond wel uit. :p
Noch de Franstaligen, noch de vreemdelingen zijn de ‘boosdoeners’, maar wel de internationalistische kapitalisten die die vreemdelingen naar hier gehaald hebben, want die zijn hier immers niet vanzelf gekomen, zie je…
Waarom fixeren op wie de boosdoeners zijn? Daarover kan je jaren, zelfs eeuwen, gaan discussiëren en nog niet tot een consensus komen. Met de vinger wijzen naar één groep, en de rest van alle schuld vrijpleiten, is makkelijk en zit ingebakken in de mens … maar de realiteit is helaas iets complexer. Afstappen van causaliteitsdenken en overstappen naar geïntegreerd denken!
Nu, waar moeten we dan wel op fixeren? Op de mogelijke oplossingen van het demografisch probleem in Europa. Vooruitdenken!
Kun je dat geïntegreerd denken eens definiëren of concreter maken?
Concreet: niet alleen de internationale kapitalisten hebben schuld aan de demografische ondergang, maar zo goed als iedereen die dergelijke migratiestromen aanvaard (heeft) is daar schuldig aan.
De enige echte oorzaak is de morele ontreddering van ons Europees beschavingspatroon. De Europese volkeren hebben gekozen voor de afgod die welvaart en luxe heet. Kinderen worden in dat denkpatroon als een last ervaren, niet als een rijkdom.
Waarom voelt iedereen zich zo bedreigd door allochtonen?
Wij zijn geboren in een wereld van kansen, zij vaak niet, dus ik vind het niet meer als een plicht om hen in onze samenleving toe te laten. Deze cultuurclash zorgt voor problemen, dat is een feit, maar de manier waar velen (en dan spreek ik vooral over de rechtse vleugel) er mee omgaan (nl. hen afweren en afschilderen als boosdoeners) lost deze problemen niet op. In tegendeel, het zorgt voor een polarisatie. En dit zorgt in mijn ogen voor veel meer problemen.
Als men hen afschildert als een ‘boosdoener’ voelen zij zich bedreigd in hun identiteit, waardoor het logisch is dat ze zich gaan afzetten tegenover ‘de normale belg’.
@Alexander
We kunnen de zaak natuurlijk ook omdraaien, Alexander. Massaal allochtonen toelaten zorgt er op een analoge manier voor dat autochtonen zich bedreigd voelen in hún identiteit. En dit in hún eigen land!
Men kan van allochtonen immers niet verwachten dat ze tabula rasa maken met hun eigen identiteit, cultuur en gewoontes. Stellen dat dit wel kan (volledige assimilatie), dat is onzin. Integratie (en dus gedeeltelijke aanpassing), dat is wel mogelijk. Maar dan blijven er delen van verschillende andere culturen behouden. Goed of slecht, dat laat ik in het midden. Echter, bij volledig open grenzen creëert men dan zodanig veel (overblijfselen van) culturen zodat ook de autochtonen bedreigd in hun eigen identiteit (!). En als zowel allochtoon als autochtoon zich bedreigd voelen, in wat voor een explosieve cocktail leven we dan wel?
De oplossing is simpel en Zwitserland geeft al jarenlang het goede voorbeeld.
De zaak is dat bepaalde ‘hogere machten’ er belang bij hebben om autochtonen en allochtonen tegen mekaar op te zetten. Alexander heeft het – zoals Thomas terecht opmerkt – verkeerd voor dat het een plicht zou zijn om allochtonen zomaar in onze maatschappij toe te laten. Anderzijds heeft Alexander inderdaad gelijk dat allochtonen onterecht als boosdoener aangewezen worden. Want immers, zowel allochtonen als autochtonen zijn de slachtoffers van diegenen die die allochtonen naar hier gehaald hebben (en nog steeds volop halen trouwens): onze ‘rechtse’ politici. Lees bv. maar hoe recent een kabinetslid van ex-premier Tony Blair in de Britse pers erkende dat het een bewuste (!) keuze was van Blair om in de jaren ’90 miljoenen niet-Europese immigranten naar Groot-Brittannië te halen. Of lees maar het recente besluit van de Europese Unie om de komende decennia 60 miljoen (!) extra niet-Europese immigranten naar hier te halen…
M.a.w. er dient helemaal niet gestreden te worden tegen de allochtonen, maar wél tegen onze politici en tegen onze zogezegde elite, want het zijn zij die sinds de jaren ’50 West-Europa opengesteld hebben voor massa-immigratie!
@Thomas: Volgens mij leven wij al in zo’n explosieve cocktail. Getuige de aanslagen van 9/11 en getuige de reacties wanneer er ergens een moskee in ons land gebouwd wordt.
Ik pleit niet voor assimilatie en ook niet voor integratie van allochtonen. Ik pleit voor een inspanning van beide zijden, een melting pot als het ware. Als men eenzijdig eist dat anderen hun cultuur grotendeels opgeven of vervangen door de Vlaamse/Belgische cultuur (die in mijn ogen vooral een non-cultuur is), dan is het logisch dat de allochtoon zich bedreigd voelt. Het Amerika van enkele decennia terug heeft bewezen dat dit geen utopie is.
De Belgische maatschappij faalt hier. Ze heeft schrik. Ze durft niet kiezen voor verdraagzaamheid en openheid en trekt hierdoor naar conservatisme (rechts), wat de problemen enkel versterkt. Een verandering zie ik hierdoor op korte termijn niet gebeuren.
@Alexander: Zouden we de melting pot niet vervangen door crackpot? Wie eist er eenzijdig dat anderen hun cultuur grotendeels opgeven? Als je daarmee de Vlamingen/Belgen bedoelt, dan bewijst de realiteit voor een groot gedeelte het tegendeel. De conferentie die in 2007 in Wenen werd gehouden over euro-islam, door gedelegeerde prominente moslims laat er in ieder geval geen twijfel over bestaan welke cultuur er dient vervangen te worden.