Waar is de originaliteit gebleven?

Een pleidooi voor minder partijpolitieke openingsdebatten

Het academiejaar is begonnen en de vele politieke studentenverenigingen proberen met explosieve openingsactiviteiten hun Wervingscampagnes op gang te zetten, in de hoop zo vele studenten te overtuigen dat hun meester/sponsor, d.i. de door hen vertegenwoordigde politieke partij, het in het parlement bij het rechte eind heeft, . Echter blinken die openingsactiviteiten niet echt uit in originaliteit.

Ongeveer elke politieke studentenvereniging zal dan ook zijn eigen politiek debat organiseren, een spreekgestoelte voor partijpolitiekers van allerlei slag die met zo’n maximaal 15 minuten spreektijd per persoon met gemak hun al door hun spindoctors voorgekauwde slogans uitschreeuwen, de ene al fanatieker dan de andere. Gezien ze allemaal over de ‘politieke actualiteit’ gaan, kunt u dan ook verwachten dat ze zonder onderscheid zullen gaan over:

- De fascistische onthaalmoeder

- Het algemeen hoofddoekenverbod

- De federale begroting

- De Lange Wapper

Haal er ook nog een paar opmerkingen bij over ‘Mohammed in de pocket’ en je hebt het debat dat door LVSV, CDS, Animo StuGent, Jong N-VA UGent en zelfs NSV! (maar het is gewaagd om NSV! in één zin met Animo StuGent te zetten zonder de woorden ‘zal nooit geassocieerd worden met’) zal worden georganiseerd. Het verschil? De poppetjes zullen verschillen en soms kan je het geluk hebben om een bekend poppetje te horen of, als de organisatoren gewoon bekende namen hebben geplaatst om meer volk te lokken, een excuustruusje. Het principe blijft hetzelfde, ze dicteren gewoon wat de Poppenkastspeler, de partijtop, hen heeft ingelepeld.

Het is niet dat dit jaar alle politieke studentenverenigingen ditzelfde proces ondergaan. Het KVHV bijvoorbeeld probeert (met de nadruk op ‘probeert’) toch aan te tonen dat ze ‘anders zijn dan de andere politieke studentenverenigingen’ door een debat te houden over niets minder dan… de islam. Ondanks het feit dat ondertussen alle andere ‘algemene politieke debatten’ georganiseerd door bovenstaande verenigingen al over de islam zullen gaan, proberen ze zelfs niet eens origineel te zijn met hun sprekers. Want wie nodigen ze uit? Nordin Taouil (de man die ongeveer elke dag in de media te horen is en wiens mening zelfs voor de moslims de spuitgaten uitkomt) en, hoe kan het ook anders, Filip Dewinter, ongeveer de meest sloganeske politicus die Vlaanderen vandaag kent. Een mens zou bijna denken dat er alleen nog Vlaams Belang’ers in het KVHV gevestigd zijn…

Maar toch zullen studenten deze debatten blijven bijwonen. Niet uit overtuiging, noch uit interesse voor de organiserende vereniging of gewoon omdat er nog eens zoveel meer studenten zijn bijgekomen waardoor het gemiddelde academisch niveau drastisch daalt, maar wel om eens voor de eerste keer in hun leven een bekende politicus in levende lijve te zien, in de hoop dat die “er een lap op geeft” of “van zijn tak maakt”. Inhoudelijke lessen gaan ze er niet uit trekken, laat staan dat ze plots een vlaag van interesse zullen krijgen om aan politiek te doen. Ze zijn gewoon enthousiast om een Filip Dewinter of een Bart Dewever in levende lijve gezien te hebben, zoals ze voor de eerste keer een giraf gezien hebben in de voor hen aangemaakte natuurlijke habitat. Deze debatten zijn dan ook pure circusvoorstellingen voor bezoekers die het nog niet allemaal hebben gezien met spelende poppetjes die hopen dat ze hiermee toch een stemmetje meer kunnen winnen of gewoon hun populistische trekjes willen uittesten op het gewillig publiek.

Maar ook jonglerende clowns vervelen na ze drie keer gezien te hebben, ook al vloeken ze eens in de tussentijd, en op den duur zullen de ouderejaars er de brui aan geven en hun heil zoeken in andere activiteiten, hun zitjes overlatend aan de eerstejaars, die nog het meest begeerd worden door de politieke studentenverenigingen. En zo gaat de cyclus verder.

Daarom pleiten wij ervoor om eens een originele openingsactiviteit te organiseren. Neem misschien een voorbeeld aan ‘t Zal Wel Gaan, die het zoveelste politiek debat uit de weg gaat en het zal hebben over de Verlichting. Misschien niet ons favoriet onderwerp, maar het klinkt al veel interessanter als “uw begroting klopt op niets” versus “mijn begroting klopt wel op iets”. Zulke politieke ja-neen spelletjes zullen het land niet redden, als dat tenminste de intentie van de politieke klasse is (wat wij ten zeerste betwijfelen)…

Geschreven door Erik Langerock