En Vlaanderen heeft inderdaad zo goed als géén kennis van internationale diplomatie. De Franstaligen daarentegen, mijn beste, hebben die wél én – belangrijker – weten die ook nog eens héél goed aan te wenden, zoals de perikelen over de “onderdrukking” in de Vlaamse Rand voor de Raad van Europa Vlaanderen al meermaals – onterecht! – internationaal met de zwarte piet opgezadeld hebben.

Ik herhaal: gelijk welke kunstmatig gecreeërde staat zal nul komma nul staatsbestuurlijke ervaring kunnen voorleggen, wat op het internationale toneel een niet te onderschatten nadeel zal zijn.

Misschien omdat het loslaten van Wallonië uit de Nederlanden tot ernstige geopolitieke problemen zal lijden? Het gebied zal dan nl. onder invloed van Frankrijk komen, waardoor de zuidgrens van uw ‘Grootdietse’ staat volledig open zal liggen voor een potentiële Franse invasie, daar die zuidgrens militair onverdedigbaar zal zijn. Daarnaast zorgt dit voor een verstoring van het machtsevenwicht in en rond de Nederlanden, wat een reden tot conflict (niet noodzakelijk oorlog) kan zijn.

Misschien omdat er geen énkel precedent is voor een onafhankelijk Vlaanderen, Wallonië of Dietsland? En er ipso facto dat zo’n kunstmatige staatkundige constructies geen enkele bestuurservaring zullen hebben, wat o.m. voor problemen inzake internationale contacten (bv. geen goede kennis van hoe internationale diplomatie, contacten en onderhandelingen werken)?

U hebt natuurlijk overschot van gelijk, maar de politiek-correcte meute zou u uiteraard bestempelen als een doorgewinterde ‘fasciste’, wat veroorzaakt werd door allerlei jeugdtrauma’s zoals een katholieke opvoeding, opvoeding in een normaal gezin, opgeleid op toen nog blanke scholen en dies meer. Daardoor zijn de geneugten van de Verlichting (lees: barbarij) u ontgaan.

Bijgevolg dient u monddood gemaakt te worden en indien dat niet lukt, wordt u best opgesloten in een heropvoedingsgesticht na eerst publiekelijk door het slijk gesleurd te zijn in bijna hysterische media.