Reacties voor KASPER-Gent http://www.kasper-gent.org Deo Vindice Nostra Patria! KASPER is een door de UGent erkende studentenvereniging. Thu, 15 Sep 2011 14:30:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Reactie op Brabant één! door Alex http://www.kasper-gent.org/2010/04/brabant-een/comment-page-1/#comment-1169 Alex Thu, 15 Sep 2011 14:30:16 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=1550#comment-1169 Als men even nadenkt is het probleem zo op te lossen. Waarom België splitsen en het meest ongerepte stukje van de Benelux aan de Fransen weggeven. Alsof de Franse staat nog niet dominant genoeg is in Europa. Feit is dat het Nederlands in de Benelux veruit de dominerende taal is, zo'n 82 procent van de bevolking spreekt van origine Nederlands, en nog eens 2% een vorm van Duits. De Nederlanders hebben al bewezen een integrerend proces aan te kunnen slingeren zonder al te dwingend te zijn. Friesland en vele andere delen van Nederland zijn niet voor niks zo sterk vernederlandst. Sterke onderdrukking heb ik in de geschiedenisboeken niet kunnen vinden. Echter is wel het Nederlands als hoofdtaal gebruikt. Vanzelf is men dit uit economisch en praktisch oogpunt gaan gebruiken. De Nederlanders weten hoe het moet, verenig de Benelux in een federatie, houdt op met het langs taalgrenzen splitsen, herenig Vlaams en Waals-Brabant en wellicht Brussel. Herenig Luxemburg. Stel het Nederlands als hoofdtaal in nationale instellingen met beperkte taalfaciliteiten voor Frans. Investeer structureel in het economisch zwakke Wallonië. Zorg dat Nederlanders en Vlamingen zich daar meer vestigen. Eis niet een totale splitsing en verandering over een nacht... maar toon geduld en laat op natuurlijke wijze een Nederlandstalige algemeenheid verspreiden. Wanneer de grootste werkgevers en investeerders kennis van het Nederlands behoeven zal men dit vanzelf gaan leren, of in werkloosheid wegzinken. Het taalprobleem is zo op te lossen. Nederlands algemeen en verplichte vreemde taal in het hele onderwijssysteem in Franstalig België, zorg voor ruime tweetaligheid of meertaligheid in alle landsdelen, met faciliteiten voor minderheidstalen Fries, Frans, en Duitse varianten. Wanneer men niet gedwongen wordt of voelt zijn moedertaal te verraden, maar uitgenodigd wordt die te behouden en daarnaast de economisch gunstigere taal te leren, heeft men maar weinig problemen. Immers men verplicht niet om altijd overal en thuis Nederlands (of andersom Frans/Duits etc.) te praten, maar enkel zich fatsoenlijk genoeg te kunnen uitdrukken in formele situaties. Splitsen is de makkelijke route nemen, voor lafaards, en verliezers. Wallonië behoort al lang in allerlei opzichten tot de Nederlanden, en Frankrijk heeft al meer dan genoeg daarvan compleet geannexeerd (Nord-Pas de Calais). Liever tolerantie en wederkerig begrip en Nederlandse eenheid, dan kadootjes uitdelen aan de grootmacht in het zuiden. Als men even nadenkt is het probleem zo op te lossen. Waarom België splitsen en het meest ongerepte stukje van de Benelux aan de Fransen weggeven. Alsof de Franse staat nog niet dominant genoeg is in Europa. Feit is dat het Nederlands in de Benelux veruit de dominerende taal is, zo’n 82 procent van de bevolking spreekt van origine Nederlands, en nog eens 2% een vorm van Duits. De Nederlanders hebben al bewezen een integrerend proces aan te kunnen slingeren zonder al te dwingend te zijn. Friesland en vele andere delen van Nederland zijn niet voor niks zo sterk vernederlandst. Sterke onderdrukking heb ik in de geschiedenisboeken niet kunnen vinden. Echter is wel het Nederlands als hoofdtaal gebruikt. Vanzelf is men dit uit economisch en praktisch oogpunt gaan gebruiken. De Nederlanders weten hoe het moet, verenig de Benelux in een federatie, houdt op met het langs taalgrenzen splitsen, herenig Vlaams en Waals-Brabant en wellicht Brussel. Herenig Luxemburg. Stel het Nederlands als hoofdtaal in nationale instellingen met beperkte taalfaciliteiten voor Frans. Investeer structureel in het economisch zwakke Wallonië. Zorg dat Nederlanders en Vlamingen zich daar meer vestigen. Eis niet een totale splitsing en verandering over een nacht… maar toon geduld en laat op natuurlijke wijze een Nederlandstalige algemeenheid verspreiden. Wanneer de grootste werkgevers en investeerders kennis van het Nederlands behoeven zal men dit vanzelf gaan leren, of in werkloosheid wegzinken. Het taalprobleem is zo op te lossen. Nederlands algemeen en verplichte vreemde taal in het hele onderwijssysteem in Franstalig België, zorg voor ruime tweetaligheid of meertaligheid in alle landsdelen, met faciliteiten voor minderheidstalen Fries, Frans, en Duitse varianten. Wanneer men niet gedwongen wordt of voelt zijn moedertaal te verraden, maar uitgenodigd wordt die te behouden en daarnaast de economisch gunstigere taal te leren, heeft men maar weinig problemen. Immers men verplicht niet om altijd overal en thuis Nederlands (of andersom Frans/Duits etc.) te praten, maar enkel zich fatsoenlijk genoeg te kunnen uitdrukken in formele situaties.

Splitsen is de makkelijke route nemen, voor lafaards, en verliezers. Wallonië behoort al lang in allerlei opzichten tot de Nederlanden, en Frankrijk heeft al meer dan genoeg daarvan compleet geannexeerd (Nord-Pas de Calais). Liever tolerantie en wederkerig begrip en Nederlandse eenheid, dan kadootjes uitdelen aan de grootmacht in het zuiden.

]]> Reactie op Origineel journalistiek werk verdrongen door voorgekauwde persagentschapberichten door Abjectief http://www.kasper-gent.org/2010/08/origineel-journalistiek-werk-verdrongen-door-voorgekauwde-persagentschapberichten/comment-page-1/#comment-1168 Abjectief Fri, 02 Sep 2011 10:01:30 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2231#comment-1168 Er speelt meer dan dat. PCM heeft een grootaandeelhouder n de vorm van een stichting, wiens bestuur voor 100% uit (oud)-PvdA politici bestaat. Lees ende huiver.. Het grootste publieke media-geheim van de lage landen. De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA. Met 94,4 prcent van de aandelen van PCM in handen, is Stichting Democratie en Media (SDM) weer de grootste aandeelhouder. “PCM was en is het belangrijkste middel om de doelstelling ‘bevordering van de pluriformiteit van de media’ te realiseren, aldus bestuursvoorzitter Els Swaab. De Stichting heeft haar vermogen (310 miljoen) voor een groot deel in PCM (210 miljoen) zitten” Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zit als Burgermeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken. De bestuursleden van de stichting Democratie en Media zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de publieke omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “ Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen. Het bestuur van de stichting: Els H. Swaab, voorzitter (PvdA, ook betrokken bij de toekenning voor een licentie en subsidies voor de Publieke omroep en met name bij de kunst via de Raad voor cultuur) H. Caspar Broeksma, penningmeester, PvdA ook benoemd als commissaris bij PCM . Aad N. Stoop, secretaris (PvdA) Ruud A. Koole PvdA (zelfs oud partijvoorzitter van de PvdA !) Marjan Sax PvdA Jan Willem Sieburgh PvdA De PCM zelf wordt inmiddels ook direct bestuurd door dezelfde bestuurders als die in de oude PvdA stichting Democratie en Media zitten. Zo is bv H. Caspar Broeksma benoemd vanuit de stichting en de belangrijkste commissaris bij PCM nadat andere commisarissen zijn afgezet. Het geeft toch te denken dat als je vier verschillende PCM kranten leest deze allemaal in handen zijn van hetzelfde concern en zo ongeveer de verschillende vleugels binnen de PvdA bestrijken. Onbegrijpelijk dat een journalistieke organisatie zich laat besturen door de politiek en een politieke partij en een journalist schrijft voor de macht, in dit geval de PvdA die ze normaal gesproken juist hoort te controleren. “De aandeelhouders (lees Stichting democratie en media in handen van de PvdA waar Broeksma zelf bestuurder is ) en de twee commissarrissen verschilden dusdanig van mening over de recente ontwikkelingen bij PCM dat opstappen de enige uitweg bleek. En wie volgt ze dan op, idd dezelfde Caspar Broeksma afkomstig uit de stichting Democratie en Media. “En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 ) Ook voorzitter Els Swaab van de stichting Democratie en Media, meerderheidsaandeelhouder van PCM Uitgevers, benadrukt dat het voortbestaan van alle kranten uit de PCM-stal ‘een heel zwaar punt’ is. Zij vindt het nog te vroeg voor een oordeel over de interesse van TMG. ,,Onze stichting is geworteld in de sociaal-democratische hoek, terwijl de Telegraaf toch wel erg rechts gezind is. De raad van bestuur van PCM zal een eventueel nieuw bod bekijken, maar wel moeten meewegen dat we niet voor niets al zo lang met De Persgroep praten. We zijn al een heel eind met hen. Die gesprekken gaan goed.” “Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17 De greep op de drukpers is totaal. Nu nog staatssubsidie, dat kan met zoveel invloed nooit lang duren.. De commissie-Brinkman adviseert vandaag over de toekomst van de krantensector. Een heffing op internetaansluitingen is het kernpunt. Het was wederom een druk bezochte PvdA-werkgroep. Ruim zestig Amsterdammers met liefde voor kunst en cultuur en de sociaal-democratie, de meesten van hen werkzaam in de culturele sector, hadden zich 15 mei j.l. verzameld in de Salon van De Balie om te praten over het advies van de commissie Cultuurprofijt.(..) Jan Willem Sieburgh zakelijk directeur van het Rijksmuseum …bron PvdA Amsterdam De aandeelhouders van PCM zijn: Stichting Democratie en Media – 90,3 procent Stichting de Volkskrant – 7,2 procent Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent Stichting Lux et Libertas – één aandeel http://www.pcmmedia.nl/nieuws/18.html ( Nieuwsbericht van PCM is van maart 2009 na verkoop aan de Persgroep zal dit belang verwateren tot 49 procent en prioriteitsaandelen en extra zeggenschap) PCM Uitgevers BV en De Persgroep NV hebben dinsdag een principeovereenkomst getekend na overleg met aandeelhouders van PCM. Dat blijkt uit een gezamenlijke mededeling van beide groepen. De overeenkomst houdt in dat PCM nieuwe aandelen zal plaatsen bij De Persgroep ter waarde van 100 miljoen euro, waardoor De Persgroep een belang van 51 procent in PCM neemt. Dankzij deze kapitaalverhoging kan PCM zijn schuldpositie reduceren en de strategie van de onderneming financieren. (…) Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd (bron De Standaard) Ook nu na verkoop aan de Persgroep en de verwatering van het aandelenkapitaal van SDM blijft de invloed van SDM totaal: ” Door het prioriteitsaandeel krijgt de stichting zeggenschapsrechten – bijvoorbeeld bij bestuursbenoemingen – in NRC Handelsblad B.V” http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/ En de doorverkoop van het NRC: "Afgelopen vrijdag 12 maart zijn de aandelen in NRC Handelsblad BV overgedragen aan Egeria/Het Gesprek, nadat de NMa goedkeuring had verleend aan de kopers. Daarmee is een einde gekomen aan een jarenlange deelname in NRC Handelsblad, die is ontstaan in 1995 toen PCM Uitgevers NV de aandelen in Nederlandse Dagbladunie BV verwierf. De komende periode zal de Persgroep Nederland nog wel een aantal diensten blijven leveren aan NRC Handelsblad. Voorlopig (tot nader besluit) blijft de Persgroep Advertising de landelijke advertentieverkoop verzorgen en de Persgroep Banen de verkoop van personeelsadvertenties. Vrijdag is ook het enige aandeel dat Stichting Lux et Libertas hield in de Persgroep Nederland BV overgedragen aan Stichting Democratie en Media. De huidige aandeelhouders zijn De Persgroep NV (58,5%), Stichting Democratie en Media (38,8%), Stichting de Volkskrant (2%) en Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers in Nederland (0,7%)." http://www.persgroepbanen.nl/actueel/68.html Er speelt meer dan dat. PCM heeft een grootaandeelhouder n de vorm van een stichting, wiens bestuur voor 100% uit (oud)-PvdA politici bestaat.

Lees ende huiver.. Het grootste publieke media-geheim van de lage landen.

De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA.

Met 94,4 prcent van de aandelen van PCM in handen, is Stichting Democratie en Media (SDM) weer de grootste aandeelhouder.

“PCM was en is het belangrijkste middel om de doelstelling ‘bevordering van de pluriformiteit van de media’ te realiseren, aldus bestuursvoorzitter Els Swaab. De Stichting heeft haar vermogen (310 miljoen) voor een groot deel in PCM (210 miljoen) zitten”

Wat de PvdA voorschrijft dat drukken de Volkskrant en de overige PCM kranten braaf af. Zo was er eerder de affaire Aleid Wolfsen die ook dacht dat hij de drukpers onder controle had en dat is volstrekt de gewoonte bij de PvdA, vandaar dat hij er nog zit als Burgermeester van Utrecht en de media-aandacht daarvoor weer snel is vertrokken.

De bestuursleden van de stichting Democratie en Media
zijn allen belangrijke leden van de PvdA en vaak bij meerdere andere staatsorganen betrokken zoals de publieke omroep waardoor de greep op de media door de PvdA totaal is. Dat terwijl er in het statement op de site van die stichting staat: “De oprichters stelden zich ten doel om het bestaan van onafhankelijke media in een democratische samenleving te bevorderen. “
Die doelstelling lapt het huidige bestuur totaal aan hun laars door alleen PvdA-ers in hun midden te benoemen.

Het bestuur van de stichting:
Els H. Swaab, voorzitter (PvdA, ook betrokken bij de toekenning voor een licentie en subsidies voor de Publieke omroep en met name bij de kunst via de Raad voor cultuur)
H. Caspar Broeksma, penningmeester, PvdA ook benoemd als commissaris bij PCM .
Aad N. Stoop, secretaris (PvdA)
Ruud A. Koole PvdA (zelfs oud partijvoorzitter van de PvdA !)
Marjan Sax PvdA
Jan Willem Sieburgh PvdA

De PCM zelf wordt inmiddels ook direct bestuurd door dezelfde bestuurders als die in de oude PvdA stichting Democratie en Media zitten.
Zo is bv H. Caspar Broeksma benoemd vanuit de stichting en de belangrijkste commissaris bij PCM nadat andere commisarissen zijn afgezet.

Het geeft toch te denken dat als je vier verschillende PCM kranten leest deze allemaal in handen zijn van hetzelfde concern en zo ongeveer de verschillende vleugels binnen de PvdA bestrijken. Onbegrijpelijk dat een journalistieke organisatie zich laat besturen door de politiek en een politieke partij en een journalist schrijft voor de macht, in dit geval de PvdA die ze normaal gesproken juist hoort te controleren.

“De aandeelhouders (lees Stichting democratie en media in handen van de PvdA waar Broeksma zelf bestuurder is ) en de twee commissarrissen verschilden dusdanig van mening over de recente ontwikkelingen bij PCM dat opstappen de enige uitweg bleek.

En wie volgt ze dan op, idd dezelfde Caspar Broeksma afkomstig uit de stichting Democratie en Media.

“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )

Ook voorzitter Els Swaab van de stichting Democratie en Media, meerderheidsaandeelhouder van PCM Uitgevers, benadrukt dat het voortbestaan van alle kranten uit de PCM-stal ‘een heel zwaar punt’ is.

Zij vindt het nog te vroeg voor een oordeel over de interesse van TMG. ,,Onze stichting is geworteld in de sociaal-democratische hoek, terwijl de Telegraaf toch wel erg rechts gezind is. De raad van bestuur van PCM zal een eventueel nieuw bod bekijken, maar wel moeten meewegen dat we niet voor niets al zo lang met De Persgroep praten. We zijn al een heel eind met hen. Die gesprekken gaan goed.”

“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17

De greep op de drukpers is totaal. Nu nog staatssubsidie, dat kan met zoveel invloed nooit lang duren..

De commissie-Brinkman adviseert vandaag over de toekomst van de krantensector. Een heffing op internetaansluitingen is het kernpunt.

Het was wederom een druk bezochte PvdA-werkgroep. Ruim zestig Amsterdammers met liefde voor kunst en cultuur en de sociaal-democratie, de meesten van hen werkzaam in de culturele sector, hadden zich 15 mei j.l. verzameld in de Salon van De Balie om te praten over het advies van de commissie Cultuurprofijt.(..) Jan Willem Sieburgh zakelijk directeur van het Rijksmuseum …bron PvdA Amsterdam

De aandeelhouders van PCM zijn:
Stichting Democratie en Media – 90,3 procent
Stichting de Volkskrant – 7,2 procent
Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent
Stichting Lux et Libertas – één aandeel http://www.pcmmedia.nl/nieuws/18.html
( Nieuwsbericht van PCM is van maart 2009 na verkoop aan de Persgroep zal dit belang verwateren tot 49 procent en prioriteitsaandelen en extra zeggenschap)

PCM Uitgevers BV en De Persgroep NV hebben dinsdag een principeovereenkomst getekend na overleg met aandeelhouders van PCM. Dat blijkt uit een gezamenlijke mededeling van beide groepen. De overeenkomst houdt in dat PCM nieuwe aandelen zal plaatsen bij De Persgroep ter waarde van 100 miljoen euro, waardoor De Persgroep een belang van 51 procent in PCM neemt.
Dankzij deze kapitaalverhoging kan PCM zijn schuldpositie reduceren en de strategie van de onderneming financieren. (…)

Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd (bron De Standaard)

Ook nu na verkoop aan de Persgroep en de verwatering van het aandelenkapitaal van SDM blijft de invloed van SDM totaal:

” Door het prioriteitsaandeel krijgt de stichting zeggenschapsrechten – bijvoorbeeld bij bestuursbenoemingen – in NRC Handelsblad B.V”
http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/

En de doorverkoop van het NRC:

“Afgelopen vrijdag 12 maart zijn de aandelen in NRC Handelsblad BV overgedragen aan Egeria/Het Gesprek, nadat de NMa goedkeuring had verleend aan de kopers.

Daarmee is een einde gekomen aan een jarenlange deelname in NRC Handelsblad, die is ontstaan in 1995 toen PCM Uitgevers NV de aandelen in Nederlandse Dagbladunie BV verwierf. De komende periode zal de Persgroep Nederland nog wel een aantal diensten blijven leveren aan NRC Handelsblad. Voorlopig (tot nader besluit) blijft de Persgroep Advertising de landelijke advertentieverkoop verzorgen en de Persgroep Banen de verkoop van personeelsadvertenties.

Vrijdag is ook het enige aandeel dat Stichting Lux et Libertas hield in de Persgroep Nederland BV overgedragen aan Stichting Democratie en Media. De huidige aandeelhouders zijn De Persgroep NV (58,5%), Stichting Democratie en Media (38,8%), Stichting de Volkskrant (2%) en Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers in Nederland (0,7%).”
http://www.persgroepbanen.nl/actueel/68.html

]]> Reactie op De Bilderberggroep: een feitelijke wereldregering? door Ilse http://www.kasper-gent.org/2009/11/de-bilderberggroep-een-feitelijke-wereldregering/comment-page-1/#comment-1167 Ilse Wed, 10 Aug 2011 09:10:19 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=527#comment-1167 Zie mijn link van vandaag. Geen bewijs, maar veelzeggend! Zie mijn link van vandaag. Geen bewijs, maar veelzeggend!

]]> Reactie op De Bilderberggroep: een feitelijke wereldregering? door Ilse http://www.kasper-gent.org/2009/11/de-bilderberggroep-een-feitelijke-wereldregering/comment-page-1/#comment-1166 Ilse Wed, 10 Aug 2011 09:05:26 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=527#comment-1166 Zie: www.bovendien.com/laatste-nieuws/bankier-onthult-bilderberg-groep. Zie: http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/bankier-onthult-bilderberg-groep.

]]> Reactie op Turtelboom tegen abortus? door Phansen http://www.kasper-gent.org/2011/07/turtelboom-tegen-abortus/comment-page-1/#comment-1147 Phansen Fri, 29 Jul 2011 13:35:49 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=3341#comment-1147 Ik klaag alle mensen aan voor moord die: - vrouwen: niet 15 tot 20 kinderen baren in hun leven. Want dat is biologisch gezien mogelijk. Dat dat niet gebeurt is dus genocide. - mannen: alle sperma die verloren gaat door rukkers en nachtelijke spontane ontladingen resulteert in het niet bezwangeren van o zo vruchtbare eitjes. En mag ik dan van al die religieuze mallote anti-abortustypetjes een reden hebben waarom door mij bovengenoemde fenomenen dan niet onder genocide vallen? Diezelfde lieden die zo tegen abortus zijn interesseert het vervolgens geen ene moer als die kindertjes eenmaal op de wereld staan: dan kunnen ze van hen verrekken. Ik klaag alle mensen aan voor moord die:
- vrouwen: niet 15 tot 20 kinderen baren in hun leven. Want dat is biologisch gezien mogelijk. Dat dat niet gebeurt is dus genocide.
- mannen: alle sperma die verloren gaat door rukkers en nachtelijke spontane ontladingen resulteert in het niet bezwangeren van o zo vruchtbare eitjes.

En mag ik dan van al die religieuze mallote anti-abortustypetjes een reden hebben waarom door mij bovengenoemde fenomenen dan niet onder genocide vallen?

Diezelfde lieden die zo tegen abortus zijn interesseert het vervolgens geen ene moer als die kindertjes eenmaal op de wereld staan: dan kunnen ze van hen verrekken.

]]> Reactie op Gezinshereniging op onze kosten door Saar http://www.kasper-gent.org/2010/03/gezinshereniging-op-onze-kosten/comment-page-1/#comment-1144 Saar Thu, 21 Jul 2011 12:30:03 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=1193#comment-1144 Liefde kent geen grenzen! Liefde kent geen grenzen!

]]> Reactie op Inleiding tot de mimetische theorie van René Girard door Gauthier Bourgeois http://www.kasper-gent.org/2010/12/inleiding-tot-de-mimetische-theorie-van-rene-girard/comment-page-1/#comment-1100 Gauthier Bourgeois Sat, 25 Jun 2011 13:25:24 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2592#comment-1100 Aansluitend bij dit artikel nog een interessant interview met René Girard: http://www.youtube.com/watch?v=BNkSBy5wWDk. Aansluitend bij dit artikel nog een interessant interview met René Girard: http://www.youtube.com/watch?v=BNkSBy5wWDk.

]]> Reactie op Lente 2011 door Thomas Wentzel http://www.kasper-gent.org/confiteor/lente-2011/comment-page-1/#comment-1096 Thomas Wentzel Wed, 22 Jun 2011 20:08:26 +0000 http://www.kasper-gent.org/?page_id=3008#comment-1096 HEEL-NEDERLAND: De Willem van Oranje Hulde van 1933 Ik voel hier een 2033'tje aankomen ;) Agenda van 2033 pakt. HEEL-NEDERLAND: De Willem van Oranje Hulde van 1933

Ik voel hier een 2033′tje aankomen ;) Agenda van 2033 pakt.

]]> Reactie op Katholiek Spanje stapt naar de VN door Tom L. http://www.kasper-gent.org/2011/05/katholiek-spanje-stapt-naar-de-vn/comment-page-1/#comment-1092 Tom L. Sat, 11 Jun 2011 20:43:39 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2998#comment-1092 Ik ben blij dat er eindelijk eens gerechtelijke stappen worden gezet. Ik heb gehoord dat de regering ook de grote versie van la Pietà op de basiliek van los Caidos aan het ontmantelen is met drilboren. Puur vandalisme. Ik ben blij dat er eindelijk eens gerechtelijke stappen worden gezet.

Ik heb gehoord dat de regering ook de grote versie van la Pietà op de basiliek van los Caidos aan het ontmantelen is met drilboren. Puur vandalisme.

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Thierry Vanroy http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1087 Thierry Vanroy Tue, 31 May 2011 16:29:32 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1087 Allereerst, excuses voor late antwoord, was dit uit het oog verloren. Dan: 1. België als symbool, België als objectieve staat, België als Franstalige dictatuur...? Niemand wil de zaken die jij noemt, maar waarom zouden we dan van de regio's af moeten? 2. Niemand wil beweren niet kritisch te zijn, nog zo'n dooddoener. Jij zegt Europa der Volkeren, ik hoor een nietszeggend bandje aflopen. Verklaar eens? En kunnen Vlaamsnationalisten dan een antwoord bieden voor de EU tegen te gaan? Want de N-VA wil bijvoorbeeld de regio Vlaanderen mogelijk maken DOOR een ZWAAR geïntegreerd Europa. Onafhankelijkheid is zo onmogelijk. 3. België in het groot, nog zo'n dooddoener. WAAROM zou dat zo zijn? Wat lost Vlaamse onafhankelijkheid dan op? Gaat dat de verfransing stoppen, dat een puur economisch fenomeen is? Nee, een onafhankelijk Vlaanderen zal ook tweetalig zijn, zeker als je Frans-Vlaanderen er ook nog eens bij neemt. En welke culturele botsingen? De geconstrueerde, onder het huidige federale gedrocht? Nogal logisch, maar dat los je niet op met 'onafhankelijkheid', dat los je op met regimewissel. Begrijp me niet verkeerd, de Vlaamse regionalisten hebben een plaats in het project, maar dat project moet groter zijn dan hen om niet blind te vallen voor de macht van het Imperium. En gezien de steun die aan de N-VA wordt gegeven, is duidelijk dat men daar nu al blind voor is. Allereerst, excuses voor late antwoord, was dit uit het oog verloren.

Dan:

1. België als symbool, België als objectieve staat, België als Franstalige dictatuur…? Niemand wil de zaken die jij noemt, maar waarom zouden we dan van de regio’s af moeten?
2. Niemand wil beweren niet kritisch te zijn, nog zo’n dooddoener. Jij zegt Europa der Volkeren, ik hoor een nietszeggend bandje aflopen. Verklaar eens? En kunnen Vlaamsnationalisten dan een antwoord bieden voor de EU tegen te gaan? Want de N-VA wil bijvoorbeeld de regio Vlaanderen mogelijk maken DOOR een ZWAAR geïntegreerd Europa. Onafhankelijkheid is zo onmogelijk.
3. België in het groot, nog zo’n dooddoener. WAAROM zou dat zo zijn? Wat lost Vlaamse onafhankelijkheid dan op? Gaat dat de verfransing stoppen, dat een puur economisch fenomeen is? Nee, een onafhankelijk Vlaanderen zal ook tweetalig zijn, zeker als je Frans-Vlaanderen er ook nog eens bij neemt. En welke culturele botsingen? De geconstrueerde, onder het huidige federale gedrocht? Nogal logisch, maar dat los je niet op met ‘onafhankelijkheid’, dat los je op met regimewissel.

Begrijp me niet verkeerd, de Vlaamse regionalisten hebben een plaats in het project, maar dat project moet groter zijn dan hen om niet blind te vallen voor de macht van het Imperium. En gezien de steun die aan de N-VA wordt gegeven, is duidelijk dat men daar nu al blind voor is.

]]> Reactie op KASPER-TV door PolskaGazeta.co.uk PolishGazette.co.uk - Nigel Farage na Uniwersytecie Gandawskim 1/4 – polskie napisy http://www.kasper-gent.org/kasper-tv/comment-page-1/#comment-1085 PolskaGazeta.co.uk PolishGazette.co.uk - Nigel Farage na Uniwersytecie Gandawskim 1/4 – polskie napisy Sat, 28 May 2011 16:05:24 +0000 http://www.kasper-gent.org/?page_id=1947#comment-1085 [...] Original source: http://www.kasper-gent.org/kasper-tv [...] [...] Original source: http://www.kasper-gent.org/kasper-tv [...]

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Nathan http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1064 Nathan Fri, 15 Apr 2011 15:05:22 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1064 @ Thierry Vanroy: Omdat... - wij, Vlaams-nationalisten en Groot-Nederlanders, willen van België af geraken. Waarom? België is anti-Vlaams, schijndemocratisch, onwerkbaar, enz. - wij, volksnationalisten, staan kritisch tegenover de EU. Wij zijn géén voorstander van een geldverslindend, bureaucratisch kluwen. Wij willen géén EU-monster omdat dit neerkomt op een België in het groot. Wij pleiten voor een Europa der Volkeren. - Een confederaal benelux-"imperium" zou ook niet meer en niet minder zijn dan een België in het groot. Dit imperium lost niets op. De taalkwestie blijft. Je zit met grote culturele spanningen. Het franskiljons imperialisme en de franskiljonse arrogantie blijven. Democratie, transparantie en subsidiariteit zullen ver weg zijn en blijven. Daarom: niet Heel-Nederland, maar Groot-Nederland! Op naar de (confederale) Dietse (Vlaanderen + Staats-Nederland + Friesland + Zuid-Vlaanderen) Volksstaat (de staat dient het volk, niet omgekeerd). Mvg, Nathan @ Thierry Vanroy: Omdat…

- wij, Vlaams-nationalisten en Groot-Nederlanders, willen van België af geraken. Waarom? België is anti-Vlaams, schijndemocratisch, onwerkbaar, enz.
- wij, volksnationalisten, staan kritisch tegenover de EU. Wij zijn géén voorstander van een geldverslindend, bureaucratisch kluwen. Wij willen géén EU-monster omdat dit neerkomt op een België in het groot. Wij pleiten voor een Europa der Volkeren.
- Een confederaal benelux-”imperium” zou ook niet meer en niet minder zijn dan een België in het groot. Dit imperium lost niets op. De taalkwestie blijft. Je zit met grote culturele spanningen. Het franskiljons imperialisme en de franskiljonse arrogantie blijven. Democratie, transparantie en subsidiariteit zullen ver weg zijn en blijven.

Daarom: niet Heel-Nederland, maar Groot-Nederland!

Op naar de (confederale) Dietse (Vlaanderen + Staats-Nederland + Friesland + Zuid-Vlaanderen) Volksstaat (de staat dient het volk, niet omgekeerd).

Mvg,
Nathan

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Vik Eggermont http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1059 Vik Eggermont Fri, 08 Apr 2011 20:40:39 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1059 Zo pas de tekst & commentaren gelezen. Klinkt me allemaal nogal zweverig (imperium...) in de oren. De EU een onding, het post-EUtijdperk, het eurregionalistisch discours, enz...? De ervaring heeft geleerd dat die "leefbare, grote en hernieuwde Europese staten" zonder Unie dezelfde weg zullen opgaan als hun vooroorlogse voorgangers, van een "interstatelijke samenwerking" komt dan ook ditmaal niets in huis. Met de Unie is het al zo moeilijk, wat wordt het dan zonder Unie? Die Unie moet verbeterd, gezuiverd, veredeld en verfijnd worden. Daartoe moeten we eerst ons sociaal-economisch systeem veranderen en hervormen (dan volgt de Unie vanzelf).En daarvoor behoeven we politici van een ander gehalte dan de huidige baantjesjagers. Maar dat zal een paar generaties duren. Vergeet niet dat wij bezig zijn met het terugdraaien van +-1200 jaar geschiedenis. De EU opheffen? Dat bewijst alleen dat men tot de verwende na-oorlogse generatie behoort die geen armoe en oorlogsellende gekend heeft. En dat Heilige Roomse rijk? Ach, vergeet niet dat dit noch heilig, noch Rooms was en zelfs... geen Rijk. Dit slechts enkele terloopse opmerkingen. Blijven we inmiddels met beide voeten op onze soms zo weerbarstige grond. Zo pas de tekst & commentaren gelezen. Klinkt me allemaal nogal zweverig (imperium…) in de oren. De EU een onding, het post-EUtijdperk, het eurregionalistisch discours, enz…? De ervaring heeft geleerd dat die “leefbare, grote en hernieuwde Europese staten” zonder Unie dezelfde weg zullen opgaan als hun vooroorlogse voorgangers, van een “interstatelijke samenwerking” komt dan ook ditmaal niets in huis. Met de Unie is het al zo moeilijk, wat wordt het dan zonder Unie? Die Unie moet verbeterd, gezuiverd, veredeld en verfijnd worden. Daartoe moeten we eerst ons sociaal-economisch systeem veranderen en hervormen (dan volgt de Unie vanzelf).En daarvoor behoeven we politici van een ander gehalte dan de huidige baantjesjagers. Maar dat zal een paar generaties duren. Vergeet niet dat wij bezig zijn met het terugdraaien van +-1200 jaar geschiedenis. De EU opheffen? Dat bewijst alleen dat men tot de verwende na-oorlogse generatie behoort die geen armoe en oorlogsellende gekend heeft. En dat Heilige Roomse rijk? Ach, vergeet niet dat dit noch heilig, noch Rooms was en zelfs… geen Rijk.
Dit slechts enkele terloopse opmerkingen. Blijven we inmiddels met beide voeten op onze soms zo weerbarstige grond.

]]> Reactie op Bijna 180 jaar contrarevolutie in Spanje door Thomas Wentzel http://www.kasper-gent.org/2011/04/bijna-180-jaar-contrarevolutie-in-spanje/comment-page-1/#comment-1058 Thomas Wentzel Fri, 08 Apr 2011 11:10:43 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2959#comment-1058 Hopen maar dat Sixtus Hendrik snel uit de tijd raakt en de geest geeft. De beweging geraakt nergens met een oude invalide man met wel hele typische denkbeelden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_de_Bourbon_de_Parme. Dit wordt de man. Hopen maar dat Sixtus Hendrik snel uit de tijd raakt en de geest geeft. De beweging geraakt nergens met een oude invalide man met wel hele typische denkbeelden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_de_Bourbon_de_Parme. Dit wordt de man.

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Thierry Vanroy http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1053 Thierry Vanroy Thu, 07 Apr 2011 14:40:12 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1053 Nathan, waarom? Wat is het verschil tussen overige regio's in een confederaal Europa dan een confederaal 'Dietsland' op te nemen, behalve dat die laatste meer slagkracht en een meer effectieve, efficiënte en sociale unie vormt? Nathan, waarom? Wat is het verschil tussen overige regio’s in een confederaal Europa dan een confederaal ‘Dietsland’ op te nemen, behalve dat die laatste meer slagkracht en een meer effectieve, efficiënte en sociale unie vormt?

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Nathan Van Herck http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1048 Nathan Van Herck Sun, 03 Apr 2011 18:49:44 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1048 Ik ben ook een overtuigd Diets nationaal-solidarist. Maar ik zie dat eerder in Groot-Nederlands perspectief. Houzee! Ik ben ook een overtuigd Diets nationaal-solidarist. Maar ik zie dat eerder in Groot-Nederlands perspectief.

Houzee!

]]> Reactie op Rik Torfs richt eigen kerk op! door Christfried Rodeyns http://www.kasper-gent.org/2011/04/rik-torfs-richt-eigen-kerk-op/comment-page-1/#comment-1046 Christfried Rodeyns Fri, 01 Apr 2011 17:30:58 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2969#comment-1046 Als dit een aprilgrap is... Jammer dat er dan zo weinig aandacht aan geschonken werd. Als dit een aprilgrap is… Jammer dat er dan zo weinig aandacht aan geschonken werd.

]]> Reactie op Activiteiten door Adrien Van Waeyenberghe http://www.kasper-gent.org/semesterkalender/activiteiten/comment-page-1/#comment-1034 Adrien Van Waeyenberghe Mon, 28 Mar 2011 13:00:30 +0000 http://www.kasper-gent.org/?page_id=1894#comment-1034 Mijn vrouw en ik zouden ons graag inschrijven voor de conferentie van Mgr. Léonard op dinsdag 26/04/2011 te Gent. Telefonisch werden reeds twee kaarten voorbehouden. De betaling gebeurt zo snel mogelijk. Hartelijk dank bij voorbaat. Mijn vrouw en ik zouden ons graag inschrijven voor de conferentie van Mgr. Léonard op dinsdag 26/04/2011 te Gent. Telefonisch werden reeds twee kaarten voorbehouden. De betaling gebeurt zo snel mogelijk. Hartelijk dank bij voorbaat.

]]> Reactie op De uitweg: een nieuw Confederaal Diets Imperium door Dirk Decoster http://www.kasper-gent.org/2011/02/de-uitweg-een-nieuw-confederaal-diets-imperium/comment-page-1/#comment-1005 Dirk Decoster Wed, 09 Mar 2011 15:26:42 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2751#comment-1005 Ik had het antwoord niet gezien. Ik zal dus met enige laattijdigheid een repliek geven: 1) Voor mij is Europa hoofdzakelijk gebaseerd op historische en geografische grenzen. Gemeenschappelijke agenda's zijn voor mij een reden tot samenwerking, maar niet tot politieke Unie, zelfs niet onder vorm van een confederatie. 2) Een Euraziatische Unie veronderstelt een Russisch lidmaatschap. Ik ben daar tegen. 3) De termen "leitkultur" en "aristocratisch centrum" zijn vrij vaag en kunnen op diverse manieren uitgelegd worden, evenzeer als het herdenken van de monarchie en aristocratie. De monarchie en de elite, adellijk of niet, bestaan. Daarbij moet het duidelijk wezen dat niet iedereen die een titel draagt, tot de elite behoort. Ik ga niet uitwijden over engagement, opvoeding enz.., maar het is duidelijk dat wij nog steeds een echte chistelijke elite hebben, adellijk, of niet. Deze moet aangesproken en ingezet worden. Voor mij hoeft zij niet herdacht te worden. 4)Hetzelfde geldt voor de monarchie. Wij hebben dynastieën die eeuwen lang meegegaan zijn en die, met alle fouten die ze hadden, Europa groot hebben gemaakt. Geef hen een plaats in een nieuw staatsbestel. Ik denk hier heel specifiek aan de Habsburgers, maar ook aan andere. 5) De Belgische dynastie is misschien niet het beste van het beste, maar ze bestaat en ze is goed. Ik denk ook niet dat andere dynastieën zoveel beter zijn. Zij bestaat uit mensen, dus uit zondaars, maar tenzij men ze morgen vervangt door de erfgenamen van ons legitieme Habsburgse stamhuis, zijn ze voor mij de beste optie. Het is een algemeen verschijnsel dat men de dynastie aanvalt om in feite het principe zelf van de monarchie onderuit te halen en een republiek te installeren. Ik doe daar niet aan mee. Ik ben legitimist, voorstander van het ancien regime en geloof in de monarchie als dé staatsvorm voor een christelijke staat, of een staat gebaseerd op christelijke normen. 6) Ik ga het hierbij laten, want ik wens niet het hele debat te monopoliseren. Ik had het antwoord niet gezien. Ik zal dus met enige laattijdigheid een repliek geven:
1) Voor mij is Europa hoofdzakelijk gebaseerd op historische en geografische grenzen. Gemeenschappelijke agenda’s zijn voor mij een reden tot samenwerking, maar niet tot politieke Unie, zelfs niet onder vorm van een confederatie.
2) Een Euraziatische Unie veronderstelt een Russisch lidmaatschap. Ik ben daar tegen.
3) De termen “leitkultur” en “aristocratisch centrum” zijn vrij vaag en kunnen op diverse manieren uitgelegd worden, evenzeer als het herdenken van de monarchie en aristocratie. De monarchie en de elite, adellijk of niet, bestaan. Daarbij moet het duidelijk wezen dat niet iedereen die een titel draagt, tot de elite behoort. Ik ga niet uitwijden over engagement, opvoeding enz.., maar het is duidelijk dat wij nog steeds een echte chistelijke elite hebben, adellijk, of niet. Deze moet aangesproken en ingezet worden. Voor mij hoeft zij niet herdacht te worden.
4)Hetzelfde geldt voor de monarchie. Wij hebben dynastieën die eeuwen lang meegegaan zijn en die, met alle fouten die ze hadden, Europa groot hebben gemaakt. Geef hen een plaats in een nieuw staatsbestel. Ik denk hier heel specifiek aan de Habsburgers, maar ook aan andere.
5) De Belgische dynastie is misschien niet het beste van het beste, maar ze bestaat en ze is goed. Ik denk ook niet dat andere dynastieën zoveel beter zijn. Zij bestaat uit mensen, dus uit zondaars, maar tenzij men ze morgen vervangt door de erfgenamen van ons legitieme Habsburgse stamhuis, zijn ze voor mij de beste optie. Het is een algemeen verschijnsel dat men de dynastie aanvalt om in feite het principe zelf van de monarchie onderuit te halen en een republiek te installeren. Ik doe daar niet aan mee. Ik ben legitimist, voorstander van het ancien regime en geloof in de monarchie als dé staatsvorm voor een christelijke staat, of een staat gebaseerd op christelijke normen.
6) Ik ga het hierbij laten, want ik wens niet het hele debat te monopoliseren.

]]> Reactie op Passieconcert door Lieve Vakaet http://www.kasper-gent.org/2011/03/passieconcert/comment-page-1/#comment-1002 Lieve Vakaet Sun, 06 Mar 2011 17:40:09 +0000 http://www.kasper-gent.org/?p=2789#comment-1002 Bedankt voor de aandacht die jullie willen geven aan ons Passieconcert! Allemaal hartelijk welkom! Bedankt voor de aandacht die jullie willen geven aan ons Passieconcert!

Allemaal hartelijk welkom!

]]>